在法律诉讼的进程中，当一审判决结果不能让当事人满意时，上诉往往成为当事人寻求改变的重要途径，上诉涉及到诸多法律程序和费用问题，上诉还需要再出律师费吗”是许多当事人心中的疑问，律师费不仅关系到当事人的经济负担，还影响着他们是否能够在上诉阶段继续获得专业的法律支持，本文将从多个角度深入探讨这一问题，为当事人在面临上诉决策时提供全面的参考。

律师收费的基本模式

常规收费方式

律师收费通常有多种方式，常见的包括按件收费、按标的额比例收费以及计时收费等，按件收费适用于一些较为简单、不涉及财产金额或者财产金额相对固定的案件，律师会根据案件的复杂程度、耗费的时间和精力等因素确定一个固定的收费金额，在一些简单的民事侵权案件中，律师可能会收取一个固定的费用来处理整个一审程序。

按标的额比例收费则主要适用于涉及财产纠纷的案件，律师根据案件所涉及的财产金额按照一定的比例收取费用，这种收费方式在经济合同纠纷、民间借贷纠纷等案件中较为常见，在一个标的额为 100 万元的合同纠纷案件中，律师可能按照 5%的比例收取 5 万元的律师费。

计时收费是根据律师为案件实际工作的时间来计算费用，律师会记录自己在案件中的工作时长，包括与当事人沟通、查阅资料、撰写法律文书、参加庭审等所花费的时间，然后按照每小时的收费标准计算总费用，这种收费方式在一些复杂的知识产权案件、涉外案件中较为常用。

风险代理收费

除了上述常规收费方式外，还有一种风险代理收费模式，风险代理是指律师与当事人约定，在案件胜诉或执行到款项后，按照一定的比例收取律师费，这种收费方式对于当事人来说，前期可能不需要支付高额的律师费，减轻了经济压力，但如果案件败诉，律师可能无法获得全部或部分费用，风险代理通常适用于一些具有一定难度和不确定性的案件，如人身损害赔偿案件、追讨债务案件等，在一个人身损害赔偿案件中，律师与当事人约定，在获得赔偿款后按照 30%的比例收取律师费。

一审与上诉阶段的关系对律师费的影响

一审委托范围的界定

当事人在一审委托律师时，委托合同中会明确约定律师的服务范围，如果委托合同中明确规定律师的服务仅包括一审程序，那么当当事人决定上诉时，通常需要再次与律师协商并签订新的委托合同，支付额外的律师费，这是因为上诉是一个独立的法律程序，与一审程序在审理范围、审理重点、证据要求等方面都可能存在差异，律师需要投入新的时间和精力来处理上诉案件。

在一个买卖合同纠纷案件中，当事人在一审委托律师时，委托合同中明确注明律师的服务范围为“代理一审诉讼程序，包括立案、参加庭审、提交证据等”，一审判决后，当事人对结果不满意决定上诉，此时由于一审委托合同中并未涵盖上诉程序，当事人若希望该律师继续代理上诉，就需要与律师重新协商收费并签订新的委托合同。

包含上诉服务的委托合同

有些当事人在一审委托律师时，会与律师协商签订包含上诉服务的委托合同，在这种情况下，当事人在一审支付的律师费已经涵盖了可能的上诉程序，上诉时通常不需要再额外支付律师费，这种委托方式对于当事人来说，可以在一定程度上降低法律风险，确保在一审结果不理想时有律师继续提供服务，对于律师来说，也增加了案件的整体代理范围和服务内容。

在一个知识产权侵权案件中，当事人与律师签订的委托合同中约定“律师代理一审和二审（上诉）诉讼程序，直至案件终结”，并一次性支付了相应的律师费，无论一审结果如何，当事人在上诉阶段都无需再向律师支付额外的费用。

影响上诉是否需再付律师费的因素

案件复杂程度

如果案件在一审后出现了新的事实、证据或者法律适用问题，导致上诉案件的复杂程度明显高于一审，律师可能需要投入更多的时间和精力进行研究和准备，在这种情况下，即使一审委托合同中包含了上诉服务，律师也可能会与当事人协商增加律师费，在一个刑事案件中，一审主要围绕犯罪事实的认定进行审理，而在上诉阶段，出现了新的证据证明被告人存在自首情节，且涉及到对自首情节的法律适用争议，这种情况下，律师需要对新证据进行深入分析，研究相关法律规定，可能会要求当事人适当增加律师费。

律师工作量变化

上诉阶段的律师工作量可能会与一审有所不同，如果上诉需要律师进行更多的调查取证、撰写更复杂的上诉状和代理词、参加更多的庭审辩论等，律师的工作量明显增加，那么当事人可能需要支付额外的律师费，在一个建筑工程合同纠纷案件中，一审主要依据双方提供的书面合同和结算文件进行审理，而在上诉阶段，律师发现需要对工程实际施工情况进行现场调查，收集更多的证人证言和相关资料，由于律师工作量的大幅增加，当事人可能需要与律师协商支付额外的费用。

市场行情和律师声誉

不同地区的律师收费市场行情存在差异，同时律师的声誉和专业水平也会影响收费标准，在一些经济发达地区，律师收费相对较高；而知名律师由于其丰富的经验和良好的声誉，收费也可能会高于普通律师，如果当事人在上诉阶段希望更换更有经验或知名度更高的律师，那么通常需要按照该律师的收费标准支付律师费，在一线城市的金融纠纷案件中，一些知名律师事务所的律师收费可能是普通律师的数倍，当事人若在上诉阶段选择聘请这类知名律师，就需要承担相应较高的费用。

不同类型案件上诉律师费情况分析

民事案件

在民事案件中，上诉律师费的情况较为多样化，对于一些简单的民事案件，如小额民间借贷纠纷，如果一审委托合同中未包含上诉服务，上诉时律师费可能相对较低，因为这类案件的法律关系相对清晰，上诉主要围绕一审判决的事实认定和法律适用进行审查，律师的工作量相对有限。

而对于复杂的民事案件，如涉及股权纠纷、房地产开发纠纷等，上诉律师费可能会较高，这类案件往往涉及大量的证据材料、复杂的法律关系和专业的财务知识，上诉阶段律师需要对一审的判决进行全面分析，寻找上诉的突破点，可能还需要进行新的调查取证和专业论证，在一个股权纠纷案件中，上诉阶段律师需要对公司的财务报表、股东协议、股权转让合同等进行深入研究，可能还需要咨询专业的会计师和评估师，因此律师费相对较高。

刑事案件

刑事案件的上诉律师费也有其特点，在我国，刑事案件的律师收费通常相对较为规范，对于一些轻微的刑事案件，如盗窃、故意伤害（轻伤）等，如果一审委托合同中未包含上诉服务，上诉律师费可能相对较低，但对于重大刑事案件，如故意杀人、毒品犯罪等，上诉律师费可能会较高，这是因为重大刑事案件的上诉涉及到被告人的生命、自由等重大权益，律师需要承担更大的责任和风险，同时需要投入更多的时间和精力进行辩护，在一个毒品犯罪案件中，上诉阶段律师需要对毒品的鉴定程序、证据的合法性、量刑的合理性等进行全面审查，可能还需要与检察机关、法院进行多次沟通和辩论，因此律师费相对较高。

行政案件

行政案件的上诉律师费情况相对较为特殊，行政案件通常涉及公民、法人与行政机关之间的争议，案件的专业性和政策性较强，在一些简单的行政案件中，如行政处罚纠纷，如果一审委托合同中未包含上诉服务，上诉律师费可能相对较低，但对于复杂的行政案件，如涉及土地征收、行政许可等，上诉律师费可能会较高，这类案件往往涉及到大量的行政法律法规和政策文件，律师需要对相关法律法规进行深入研究，同时需要对行政机关的行政行为进行合法性审查，在一个土地征收纠纷案件中，上诉阶段律师需要对土地征收的程序、补偿标准、行政机关的职权等进行全面审查，可能还需要与政府部门进行沟通和协商，因此律师费相对较高。

当事人的应对策略

签订委托合同时明确约定

当事人在一审委托律师时，应与律师充分沟通，明确委托合同中是否包含上诉服务以及相应的收费方式，如果希望律师在上诉阶段继续提供服务，可以与律师协商将上诉服务纳入委托合同，并明确约定上诉阶段的收费标准或是否需要额外支付费用，这样可以避免在一审判决后因律师费问题产生纠纷，确保当事人在上诉阶段能够顺利获得律师的服务。

了解市场行情和律师收费标准

在决定上诉并考虑聘请律师时，当事人应了解当地律师收费的市场行情和不同律师的收费标准，可以通过咨询多家律师事务所、向其他当事人了解经验等方式，对律师收费有一个大致的了解，要根据案件的复杂程度和自身的经济状况，选择合适的律师，不要只追求低价而忽视律师的专业能力和经验，也不要盲目选择高价律师而增加不必要的经济负担。

与律师协商费用

如果当事人认为上诉阶段的律师费过高，可以与律师进行协商，在协商时，当事人可以向律师说明自己的经济状况和对案件的看法，争取与律师达成一个双方都能接受的收费方案，当事人可以提出采用风险代理的方式，在案件胜诉或执行到款项后按照一定比例支付律师费，这样可以减轻前期的经济压力，律师也可以根据案件的实际情况，适当调整收费标准，以维护与当事人的合作关系。

“上诉还需要再出律师费吗”这一问题并没有一个简单的答案，它受到多种因素的影响，包括律师收费的基本模式、一审与上诉阶段的关系、案件复杂程度、律师工作量变化、市场行情和律师声誉等，当事人在面临上诉决策时，应在一审委托律师时就明确委托合同的服务范围和收费方式，了解市场行情和律师收费标准，并在必要时与律师进行协商，当事人才能在合理控制经济成本的前提下，在上诉阶段获得专业的法律支持，为维护自己的合法权益提供有力保障，律师也应在收费过程中遵循公平、合理、透明的原则，为当事人提供优质的法律服务。